KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2015/24094 E., 2017/11227 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Kasım 2017
Karar Metni
126 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili avukat ... ile 1- ..., 2- ... Düğme San. Ve Tic. Ltd. Şti. Vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24/02/2015 gün ve 2013/404-2015/116 sayılı hükmün davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Taraflar arasında görülmekte olan dava, nispi temyiz harcına tabi olmasına rağmen temyiz eden davalı ...'in maktu temyiz harcı yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalıya peşin nispi temyiz harcını ikmal etmesi için HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın davalı tarafından temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerekir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2015/24094, K. 2017/11227, 16 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama