KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2015/26038 E., 2017/11483 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Kasım 2017
Karar Metni
115 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 07/04/2015 gün ve 2014/345-2015/286 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Nispi temyiz harcına tabi olmasına rağmen temyiz eden davalı 2000 Gıda maddeleri....Ltd Şti’ nin maktu temyiz harcı yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalıya peşin nispi temyiz harcını ikmal etmeleri için HUMK.nun 434/3. maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerekir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2015/26038, K. 2017/11483, 22 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama