KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2015/26511 E., 2016/17882 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2016
Karar Metni
124 kelime·1 dk okuma
... vekili avukat ... ile 1- ... vekili avukat ... 2-... aralarındaki dava hakkında ....Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12/12/2013 gün ve 2012/25-2013/405 sayılı hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde temyiz eden davacı vekili avukat ... geldi. Ancak davacı asilin vefat ettiği, taraf teşkilinin sağlanamadığı, gelen davacı vekilinin sadece bir mirasçının vekili olduğu anlaşılmıştır. Karşı taraftan gelen olmadığından onların yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2015/26511, K. 2016/17882, 10 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama