KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2015/26651 E., 2018/2964 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mart 2018
Karar Metni
125 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
1-..., 2-... vekilleri avukat ... ile ... Yapı Turizm Ve İnşaat San. Tic. A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 7. Tüketici Mahkemesinden verilen 26/03/2015 gün ve 2012/2346-2015/786 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Taraflar arasında görülmekte olan dava, nispi temyiz harcına tabi olmasına rağmen temyiz eden davalının maktu temyiz harcı yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalıya peşin nispi temyiz harcını ikmal etmesi için HUMK.nun 434/3. maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç, süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın davalı tarafından temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerekir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2015/26651, K. 2018/2964, 12 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama