Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2015/27020 K.2016/11203

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı tarafından, kendisinin yokluğunda yapılan kadastro çalışmaları sırasında kendi adına tescil ettirdiği taşınmazın kamulaştırıldığını, ancak davalının kendisine ait olan yere ilişkin kamulaştırma bedelini ödemediğini, bu nedenle davaya konu taşınmazın 5164 m2'lik kısmının kendisine ait olduğunun tespiti ile bu kısma ilişkin davalı tarafından alınan 6.565 TL'nin 15.12.1999 tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsilini talep etmiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, takip edilmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiş; mahkemece davacının eski hale getirme talebinin reddine karar verilmiş, ek karar bu kez davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, 21.1.2013 tarihli dilekçe ile , 9.1.2013 tarihli duruşmaya sağlık raporunda belirtildiği gibi hastalığı nedeni ile katılamadığını bu nedenle işlemden kaldırma kararının yerinde olmadığını bildirerek, eski hale getirme talebinde bulunmuş ve 9.1.2013 tarihli sağlık raporunu sunmuştur. Mahkemece tarihsiz ek karar ile davacının talebinin reddine karar verilmiş ancak gerekçede davacı talebi hakkında bir inceleme ve değerlendirme yapılmamıştır.

6100 sayılı HMK 294 ve 297 maddelerinde hüküm fıkrasında nelerin yer alacağı açıklanmış.

6100 sayılı HMK 297/son maddesi gereğince; kararda, tarafların iddia ve savunmalarının özeti, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebeplerinin yer alacağı belirtildikten sonra, hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekli olduğu belirtilmiştir.

Mahkemece gerekçe bildirilmeden yazılı şekilde talebin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

2-Bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.