İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /13. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 13. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2015/27171 K.2015/28322

E.. Ö.. vekili avukat S.. D.. ile İ... Üniversitesi vekili avukat S.. Ç.. aralarındaki dava hakkında Malatya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.02.2014 tarih ve 2013/260 2014/56 sayılı hükmün Dairenin 03.06.2015 tarih ve 2014/16945 2015/17981 sayılı…

Esas2015/27171Karar2015/28322Tarih5 Ekim 2015Okuma3 dk · 692 kelime

KÜNYE

13. Hukuk Dairesi 2015/27171 E., 2015/28322 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
5 Ekim 2015
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

692 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

E.. Ö.. vekili avukat S.. D.. ile İ... Üniversitesi vekili avukat S.. Ç.. aralarındaki dava hakkında Malatya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.02.2014 tarih ve 2013/260 2014/56 sayılı hükmün Dairenin 03.06.2015 tarih ve 2014/16945 2015/17981 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı,tıbbi atık toplama ve bertarafına ilişkin yetkiyi belediye ile yapılan sözleşme ile devraldığını,bu kapsamda davalıya ait sağlık tesisinden alınan tıbbi atıkların bertaraf edilmesi nedeniyle doğan 18.01.2012-30.06.2012 dönemine ait 6 fatura karşılığı hizmet bedelinin davalı tarafından ödenmediğini ileri sürerek;hizmet bedeli alacağı olan 482.072,73 TL alacağın fatura tahakkuk tarihlerinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı,davacı ile yapılan sözleşmesinin sona ermesinden itibaren dava konusu döneme ilişkin davete rağmen davalının sözleşme yapmadığını,dava konusu döneme ilişkin çevre kurulu tarafından 02.01.2012 tarihli kararla atık toplama bedelinin 1.62 TL/kg olarak belirlendiğini,bu karara karşı ücretin 0,08 krş/kg olması gerektiğinden bahisle itirazın reddedilmesinden sonra valiliğe yapılan başvuru sonucu yeniden 27.06.2012 tarihli kararla 1.27 TL /kg olarak belirlendiğini bu kararın iptaline ilişkin Malatya İdare Mah. 2012/1037 esas sayılı dosyasına konu davayı açtıklarını,bu davanın derdest olduğunu,davacının faturayı 1.62 TL/kg üzerinden tek taraflı olarak belirlediğini,idare mahkemesinde açılan davanın bekletici mesele yapılması gerektiğini savunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş,hüküm davalının temyizi üzerine dairemizin 03.06.2015 tarih 2014/16945 esas ve 2015/1798 karar sayılı ilamı ile onanmış, davalı bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Davacı,davalı üniversiteye ait hastanede üretilen tıbbi atıkların toplanması ve bertaraf edilmesine ilişkin olarak 18.01.2012-30.06.2012 tarihleri arasında hizmet verdiğini,bu hizmet bedellerinin tahsili amacıyla düzenlenen fatura bedellerini davalının ödemediğini iddia etmiş,davalı ise bu döneme ilişkin hizmet bedelinin belirlenmesine esas Malatya Valiliği Mahalli Çevre Kurulu kararının iptaline dönük olarak açılan davanın sonuçlanmadığını,bu davanın bekletici mesele yapılması gerektiğini savunmuştur.

Taraflar arasında 17.01.2011 tarihli Tıbbi atık toplanması ve bertaraf edilmesi konulu bir yıl süreli hizmet alım sözleşmesi yapıldığı,bu sözleşmenin sona erdiği 18.01.2012 tarihinden itibaren taraflar arasında yeni bir sözleşme yapılmadığı halde söz konusu hizmetin fiilen davacı tarafından verilmeye devam edildiği ve dava konusu dönemler itibariyle bu hizmetin davacı tarafından gerçekleştirildiği hususunda taraflar arasında bir ihtilaf bulunmamaktadır.

Uyuşmazlığın davacı tarafından toplanan tıbbi atık miktarı ile bu tıbbi atık toplama hizmet bedelinin tespitine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.

Tıbbi atıkların kontrolü yönetmeliğinin 23. maddesinde “ Tıbbi atık üreticileri, ürettikleri atıkların toplanması, taşınması ve bertarafı için gereken harcamaları, bertaraf eden kurum ve kuruluşa ödemekle yükümlüdürler.

Bu Yönetmelikteki teknik kriterlere uygun olmak şartıyla, toplama, taşıma ve bertaraf harcamalarına esas olacak tıbbi atık bertaraf ücreti, her yıl tıbbi atık üreticileri ve bertaraf edecek kurum ve kuruluşların görüşleri de alınarak il mahalli çevre kurulu tarafından tespit ve ilan edilerek Bakanlığa bildirilir. Ücretin ödenmemesi tıbbi atıkların bertarafı için bir engel oluşturmaz.

Tıbbi atık bertaraf ücretinin ödenmemesi durumunda, bu bedel 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümlerine göre tıbbi atık üreticilerinden tahsil edilir.” şeklinde düzenleme yapılmış olup,bu düzenlemeye göre dava konusu 18.01.2012-30.06.2012 tarihleri arasındaki döneme ilişkin hizmet bedelinin İl Mahalli Çevre Kurulu tarafından tespit edilen birim fiyat üzerinden hesaplanacağı anlaşılmaktadır.

Bu kapsamda Malatya Valiliği Mahalli Çevre Kurulu tarafından 02.01.2012 tarihli kararla hizmet bedeli olarak yıllık 30.000 kg ve üzeri 1.62 TL/kg olarak tespit edilmiş,bu karara karşı davalı tarafın itirazı üzerine yeniden yapılan değerlendirme sonucu 2012 yılı için hizmet bedeli birim fiyatı yıllık 30.000 kg ve üzeri 1.27 TL/Kg olarak belirlenmiştir.

Davalı tarafından dava konusu döneme ilişkin tıbbi atık toplama ve bertaraf edilmesi hizmet bedeli birim fiyatına konu Malatya Valiliği Mahalli Çevre Kurulu kararının iptaline yönelik olarak Malatya İdare Mah. 2012/1037 esas sayılı dosyasına konu davanın açıldığı,davalının beyanlarından anlaşılmaktadır.

Davalı tarafından açılan bu davanın sonucuna göre hizmet bedeli birim fiyatında değişiklik olabileceği ve bu değişikliğin dava konusu hizmet bedelini etkileyeceği izahtan varestedir.

Bu durumda davalı tarafından açılan Malatya İdare Mahkemesinin 2012/1037 esas sayılı dosyasına konu davanın sonucunun beklenmesi ve bu karar değerlendirilerek hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Kararın bu gerekçeyle bozulması gerekirken sehven onandığı anlaşılmakla, Dairemizin 03.06.2015 tarih 2014/16945 esas ve 2015/1798 karar sayılı onama ilamı kaldırılarak kararın açıklanan nedenlerle bozulması gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 03.06.2015 tarih 2014/16945 esas ve 2015/1798 karar sayılı onama kararının kaldırılarak kararın BOZULMASINA, 05.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2015/27171, K. 2015/28322, 5 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
13. Hukuk Dairesi
Esas No
2015/27171
Karar No
2015/28322
Tarih
5 Ekim 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/27176 K.2015/24366
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/27177 K.2015/24368
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2015/27180 K.2015/19698
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/27182 K.2015/24367
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/27189 K.2015/25834
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/27192 K.2015/25833

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.