Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2015/28350 K.2015/35938

Taraflar arasındaki araç mülk tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı tarafın boşandığı eşinin ablası olduğunu, 2009 yılında ...model Uno marka otomobili 6.000,00 TL bedel karşılığında davalıdan haricen satın aldığını, davalıya güvendiğinden resmi devir işleminin yapılmadığını, bilahare kendisinin eşinden boşanması üzerine davalının aracı kendisine emaneten verdiği iddiasıyla şikayette bulunduğunu, .... Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen davada verilen... Karar sayılı ilam sonucu beraat ettiğini ileri sürerek,dava konusu aracın kendisine ait olduğunun tespitine ve adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, dava konusu aracı davacıya emaneten verdiğini savunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, eski baldızı davalı ile aralarındaki şifahi sözleşme gereğince davalı adına kayıtlı aracı satın alıp parasını ödediği iddiasıyla aracın kendisine ait olduğunun tespiti ile adına tescilini istemiş, davalı ise aracı davacıya emaneten verdiğini savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, taraflar arasında resmi şekil şartını haiz sözleşme bulunmadığından davacının dava konusu aracın mülkiyetinin tarafına ait olduğunun tespitine yönelik talebinin dinlemeye imkan bulunmadığı, tescil yönündeki talebin ise idari işlem mahiyetinde olduğundan bu yönde karar verilmesine yer olmadığı, şayet şartları var ise geçersiz sözleşmeye göre, sebepsiz zenginleşme hükümleri dairesinde davalıya verdiklerini davacının talep edebileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Öncelikle belirtmek gerekirse iddialarını ve delillerini bildirmek tarafların, delillerin takdir ve değerlendirilmesi, hukuki tavsifin yapılması, uygulanacak yasa hükmünün bulunup uygulanması doğrudan hakimin görevidir. Davalının sanık olarak görevi kötüye kullanmak suçlamasıyla yargılandığı ...

Sulh Ceza Mahkemesi'nin ...sayılı dava dosyasının incelenmesinde; mahkeme gerekçesinde, dava konusu aracın katılandan (bu dava davalısı) haricen satın alındığının savunma ve tanık beyanları ile doğrulandığı gerekçesiyle sanığın (bu dava davacısı) suçunun sabit olmadığı gerekçesiyle beraatine karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu karar katılan tarafından temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.

Hukuk mahkemesi, ceza mahkemesinin beraat veya düşme gibi kararları ile bağlı değilse de, ceza mahkemesince tesbit edilen maddi olgu ve vakıalar ile bağlı bulunmaktadır. Dosya içinde bulunan ....Sulh Ceza Mahkemesi'nin ...sayılı ilamından, taraflar arasındaki harici satış akdine dair ilişkinin tanık beyanları,özellikle “... davacının boşanmış olduğu eşinin davacı lehine,ablası olan davalı aleyhine beyanları...” ile sabit olduğu görülmektedir.

Diğer bir deyişle,ceza davasında tespit edilen maddi olgu ve vakıalar ile taraflar arasındaki akdi ilişki sabit olduğuna göre, mahkemece, bu yönde değerlendirme yapılarak hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken bu husus gözardı edilerek yanlış gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.