Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2015/28770 K.2016/9113

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, yaş meyve sebze alım işi ile uğraştığını, sözlü olarak yapılan anlaşma nedeniyle davalının teslim edeceği ürünler için 20.10.2011 tarihinde davalının banka hesabına 10.000.00.TL havale gönderdiğini ancak davalının sonradan ürünleri göndermememesi üzerine ödediği bedelin tahsili için icra takibinde bulunduğunu, davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek vaki itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Mahkemece, davacı tarafından açılan davanın reddine karar verilmesine rağmen bu davada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına vekalet ücreti verilmesi hususunda hüküm bölümünde olumlu veya olumsuz bir karar kurulmadığı ayrıca davacı tarafından avans olarak yatırılan 50.00.TL yargılama giderinin davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması HUMK.’nun 438/7. maddesi hükmü gereğidir.