Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2015/29380 K.2015/33433

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı davalıya 20.000,00TL borç para verdiğini, bu parayı davalının babasının banka hesabına havale yoluyla gönderdiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine başlatılan icra takibine haksız yere itiraz ettiğini belirterek vaki itirazın iptaline ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davacıya borcunun bulunmadığını savunarak haksız davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, davalıya borç olarak havale yoluyla gönderdiği paranın tahsili için yapılan takibe itirazın iptali istemiyle eldeki davayı açmıştır. Mahkemece davalının yemini esas alınarak davanın reddine karar verilmiş ise de, davacının para gönderdiği dekontta açıkça "....... borç verilen" yazılıdır. Her ne kadar havale borç ödeme belgesi ise de havalenin ne için gönderildiği belirtildiğine göre davalı bu parayı borç olarak almadığını ispat etmek durumundadır. Mahkemece değinilen bu husus dikkate alınarak sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.