Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2015/29559 K.2015/37079

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacılar, davalı şirkete ait özel hastahanede davacı...'ın 8.4.2010 tarihinde doğum yaptığını, davalı kadın doğum uzmanının suni sancı ve vakum yöntemi uyguladığını, diğer davalı çocuk hastalıkları uzmanı gözetiminde küveze alındığını, doğum sırasında kafa tasında ezilme olduğunu, beyin ameliyatı yapıldığını, bebeğin görme yeteneğini kaybettiğini, yaşamsal fonksiyonları bulunmadığını, 16 ay boyunca hastanede kaldığını, ömür boyu özürlü kalacağının anlaşıldığını, yanlış teşhis ve tedavi sonucu oluşan durumdan davalıların kusurlu olduğunu, vekalet görevine aykırı davranıldığını ileri sürerek fazlaya dair hakları saklı tutularak şimdilik 1.000 TL maddi, 200,000 TL manevi tazminatın faizi ile birlikte ödetilmesine karar verilmesini istemişlerdir.

Davalılar kusurları bulunmadığını, bebeğin spastik doğduğunu savunarak davanın reddini dilemişlerdir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

Yargılama sırasında ...Kurulunundan rapor alınmıştır. Raporda doğumda görev alan davalı doktor ile hastanenin herhangi bir kusuru olmadığı belirlenmiştir. Davacı tarafça rapora itiraz edilmiş ve yeniden rapor aldırılması talep edilmiştir. Mahkemece ...Kurulunun raporuna itibar edilmek suretiyle davanın reddine karar verilmiş olup davacı rapora itiraz etmiştir. Hal böyle olunca; mahkemece üniversitelerden seçilecek içinde kadın doğum uzmanınında bulunduğu bilirkişi heyetinden rapor alınarak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme nedeniyle davanın reddine dair hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.