KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2015/29883 E., 2015/33698 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Kasım 2015
- Mahkemesi
- Mersin 1. Tüketici Mahkemesi
- Tarihi
- 27/06/2014
- Numarası
- 2013/1699-2014/1031
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıdan telefon satın aldığını, 5 kez servise gittiğini; ayıplı olduğunu ileri sürerek bedeli olan 1.990 TL'nin faizi ile tahsilini istemiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, işlemden kaldırılan davanın HMK 150 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Yargılamada kendisini avukat aracılığıyla temsil ettiren davalı yararına avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir. Avukatlık asgari ücret tarifesi 7-(1) maddesi uyarınca davalı yararına ücret takdir edilmemesi yanlış olup, bazmayı gerektirir. Ne varki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm düzeltilerek onanması HUMK'nın 438/7. maddesi gereğidir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2015/29883, K. 2015/33698, 19 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama