Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2015/30920 K.2018/137

... vekili avukat ... ile ..... vekilleri avukat ... aralarındaki dava hakkında ... ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19/03/2015 gün ve 2012/338-2015/141 sayılı hükmün taraflar avukatınca tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Nispi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davacının ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir.(10.05.1965 günlü 1/1 sayılı İBK). Kararı temyiz eden davacının nispi harcı yatırmadığı, anlaşılmaktadır. Bu durumda davacıya harcı ikmal etmesi için HUMK’ un 434. maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekir.