KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2015/31082 E., 2016/1148 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ocak 2016
Karar Metni
124 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında... Tüketici Mahkemesinden verilen 22/05/2014 gün ve 2014/168-2014/723 sayılı hükmün taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Nispi temyiz harcına tabi olmasına rağmen temyiz eden davalı .... nin maktu temyiz harcı yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalıya peşin nispi temyiz harcını ikmal etmesi için HUMK.nun 434/3. maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç, süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerekir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2015/31082, K. 2016/1148, 21 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama