Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2015/31405 K.2016/7382

... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.07.2014 gün ve 2011/335 2014/325 sayılı hükmün Dairemizin 10.06.2015 tarih ve 2014/44709 2015/19170 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı, davalı tarafından ... aleyhine ... İcra Müdürlüğü' nün 2005/8179 Esas sayılı takip dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, ... tarafından süresinde ödeme emrine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, ... tarafından ... aleyhine açılan itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda, ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02.08.2008 tarih ve 2007/231 Esas 2008/211 Karar sayılı ilamı ile itirazın kısmen iptaline karar verildiğini,

5238 sayılı Bazı Kamu Kurum ve Kuruluşlarına Ait Sağlık Birimlerinin ...'na Devredilmesine Dair Yasa'nın 4/c maddesi uyarınca " iyileştirici tıbbi malzeme alımından dolayı açılmış ve açılacak davalar ile icra takipleri ... husumetiyle yürütülür, bütün hak, yetki, yükümlülük, alacak ve borçlarıyla birlikte Bakanlığa geçer." hükmü gerekçe gösterilerek ...İcra Müdürlüğü' nün 2005/8179 Esas sayılı dosyası üzerinden ...' na borcun ödenmesi konusunda muhtıra gönderildiğini, borcun ödenmesi konusunda ...' na muhtıra gönderilemeyeceği gerekçesiyle ....İcra Hukuk Mahkemesi' nin 2010/104 Esas sayılı dosyası üzerinden şikayet yoluna gidildiğini,

şikayet üzerine yapılan yargılama sonucunda ....İcra Hukuk Mahkemesi'nin 01.06.2010 tarih ve 2010/104 Esas 2010 /416 Karar sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, söz konusu kararın temyizi üzerine Yargıtay 12. Hukuk Dairesi' nin 14.03.2011 tarih ve 2010/23264 Esas 2011/3865 Karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verildiğini, borçlu olmadığı bir parayı idareye muhtıra gönderilmiş olması ve cebri icra tehdidi altında ödemek zorunda kalmış olduğunu ileri sürerek, ödenen 299.862,10.TL' nın ödeme tarihlerinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmeisini istemiştir.

Davalı,davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın hukuki yarar yokluğundan reddine dair verilen kararın davacı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 10.06.2015 tarih ve 2014/44709 Esas 2015/19170 Karar sayılı ilamı ile “...

1-Davacı bu dava ile 5238 sayılı yasadan önce davalı şirket tarafından ... bünyesinde yer alan hastanelere tıbbi malzeme satıldığını, devir sonrası ise davalının alacağının tahsili için başlattığı takip sonucu muhtıra gönderilmiş olması ve cebri icra tehdidi altında 299.862,10.TL' nin ödendiğini, sözkonusu ödemeden kaynaklanan borcun bakanlığın borcu olmadığı iddiasıyla ödenen bedelin iadesini istemiştir. Mahkemece, davacının takip dosyası Beyoğlu 3.İcra Müdürlüğü'nün (....

İcra Müdürlüğü) 2005/8179 Esas sayılı dosyası üzerinden ödemek zorunda kaldığı 299.862,10.TL' nin maddi hata sonucu olduğu, bu hali ile İİK.' nun 361. maddesi gereğince takip dosyasında davacıya iadesinin mümkün olduğu anlaşıldığından davacının davasının hukuki yarar yokluğu nedeni ile usulden reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.

Oysa ki bir davada usul yönünden red sebepleri mevcut ise, bu husus davanın esasının incelenmesine engel teşkil edeceğinden işin esası incelenmeksizin davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken, davanın bu şekilde hem usulden hem de esastan reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup,bozmayı gerektirir.

2-Bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada gerek görülmemiştir... gerekçesi ile bozulması üzerine, davacı bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

1-Her ne kadar Dairemizin 10.06.2015 tarih ve 2014/44709 Esas 2015/19170 Karar sayılı ilamı ile “...bir davada usul yönünden red sebepleri mevcut ise, bu husus davanın esasının incelenmesine engel teşkil edeceğinden işin esası incelenmeksizin davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken, davanın bu şekilde hem usulden hem de esastan reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı..” olduğu gerekçesi ile bozma kararı verilmiş ise de.

Mahkemece, davacının takip dosyası ....İcra Müdürlüğü'nün (....

İcra Müdürlüğü) 2005/8179 Esas sayılı dosyası üzerinden cebri icra tehdidi altında ödemek zorunda kaldığı 299.862,10.TL' nin maddi hata sonucu olduğu, bu hali ile İİK.' nun 361. maddesi gereğince davacının İcra Müdürlüğü' ne yapacağı müracaat sonucunda takip dosyası üzerinden ayrı bir dava açmasına gerek kalmadan davacıya iadesinin mümkün olduğu gerekçesi ile davacının davasının hukuki yarar yokluğu nedeni ile usulden reddine karar verildiği bu gerekçede ayrıca esastan red olmadığı, dairemizce bu yönde sehven bozma kararı verildiği anlaşıldığından,

davacının karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 10.06.2015 tarih ve 2014/44709 Esas 2015/19170 Karar sayılı bozma ilamının kaldırmasına karar vermek gerekmiştir.

2- Dairemizin 10.06.2015 tarih ve 2014/44709 Esas 2015/19170 Karar sayılı bozma ilamının 1. bent gereğince kaldırılmasına karar verilmesi nedeniyle davacının temyiz itirazlarının incelenmesi üzerine; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının bütün temyiz itirazlarının reddi gerekir.