Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2015/31460 K.2015/35261

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı vekili, davalıların mirasbırakanı ...'in ihtiyaç kredisi sözleşmesi ile kredi kullandığını, taksitlerin bir kısmı ödenmediğinden 17.09.2012 tarihinde hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, buna karşın bir ödeme yapılmadığını, başlatılan takibe davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini ileri sürerek, itirazın iptali ve takibin devamına, %20 icra inkaz tazminatına hükmedilmesini istemiştir.

Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiş, 27.04.2015 tarihli ek- kararla süresi içerisinde olmayan temyiz talebinin reddine karar verilmiş; verilen bu karar davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

1-Hemen belirtilmelidir ki; gerekçeli kararın davalı tarafa 08.04.2015 tarihinde tebliğ edildiği ve UYAP ortamında yasal süre içerisinde 24.04.2015'de temyiz dilekçesinin verilmiş olduğu görülmekle, davalıların temyiz talebinin reddine ilişkin mahkemece verilen ek kararın kaldırılması gerekir.

2-Davacı tarafından, davalıların mirasbırakanına kullandırılan kredinin 3 taksitinin ödenmemesi nedeniyle, tüm alacağın muaccel olduğundan bahisle hesap kat edilerek, kalan taksitlerin ödenmesi istenmiş, davalılar tarafından ödeme yapılmaması üzerine alacağının tahsili için icra takibi başlatılmıştır. Ne var ki, ihtiyaç kredisini kullanan ve davalıların müşterek çocukları olduğu anlaşılan mirasbırakan ...

23.04.2012 tarihinde ölmüş, hesap kat ihtarnamesi ise ... adına ancak davalıların adresine ölüm olayından sonra 17.09.2012 tarihinde tebliğ edilmiştir. Bilindiği üzere, 4721 sayılı Türk Medeni Yasası'nın ( TMK ) 28. maddesi uyarınca, ölümle şahsiyet son bulacağından, ölü kişi adına yapılan kat ihtarnamesine ilişkin tebliğ işlemine bir hukuki sonuç yüklenemez.

Hal böyle olunca, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.