KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2015/32627 E., 2018/3234 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Mart 2018
Karar Metni
126 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili avukat ... ile Burç Motorlu Araçlar Ltd. Şti. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Tüketici Mahkemesinden verilen 02/06/2015 gün ve 2014/849-2015/1362 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir. (10.5.1965 günlü 1/1 sayılı İBK) Kararı temyiz eden davalı davalının nisbi harcı yatırmadığı, anlaşılmaktadır. Bu durumda davalıya harcı ikmal etmesi için HUMK. nun 434.maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi,süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2015/32627, K. 2018/3234, 19 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama