KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2015/32692 E., 2017/11755 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Kasım 2017
Karar Metni
141 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili avukat ... ile ... Müteahhitlik İnşaat Madencilik Emlak Müşavirliği San. ve Tic. Ltd. Şti., 2-... vekilleri avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 09/06/2015 gün ve 2012/532-2015/599 sayılı hükmün davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir. (10.5.1965 günlü 1/1 sayılı İBK). Kararı temyiz eden davalının nisbi harç yerine maktu harç yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalıya eksik harcı ikmal etmesi içn HUMK. nun 434.maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2015/32692, K. 2017/11755, 29 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama