Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2015/32905 K.2017/10778

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı ... avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, farklı zamanlarda yapılan ihaleler sonucunda davalı şirketlerle hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, davalı şirketlerin çalıştırmış oldukları işçilerden...’ın, kıdem, ihbar tazminatı ve benzeri işçilik alacakları nedeniyle belediye aleyhine açılan dava ve bu dava sonucu başlatılan icra takibi nedeniyle ödeme yapmak zorunda kaldıklarını ileri sürerek dava dışı işçiye yapılan 9.304,12 TL ödemenin, 14.10.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan rücuen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.

Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine, 4.009,47 TL 'nin ödeme tarihi olan 02.12.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı İleri İnşaat ... Ltd. Şti.'nden tahsili ile davacıya verilmesine, 1.652,57 TL 'nin ödeme tarihi olan 02.12.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... .... Ltd. Şti.'nden tahsili ile davacıya verilmesine, 1.545,42 TL 'nin ödeme tarihi olan 02.12.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ve ... ...Ltd. Şti.'nden müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.

1-6100 sayılı HMK.nun 294.maddesi gereğince mahkeme, yargılamanın sona erdiği duruşmada hükmü vererek tefhim eder. Hükmün tefhimi her halde hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Zorunlu nedenlerle sadece hüküm sonucunun tefhim edildiği hallerde, gerekçeli kararın tefhim tarihinden başlayarak bir ay içinde yazılması gerekir.

HMK.nun 297/2 maddesi gereğince hükmün sonuç kısmında taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir. HMK.nun 298/2 maddesi gereğince de gerekçeli karar, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz. Esasen kısa kararı yazıp, tefhim etmekle davadan elini çekmiş olan hakimin artık bu kararını değiştirmesine yasal olanak da yoktur.

Kısa kararla gerekçeli kararın birbirinden farklı olması yargılamanın aleniyeti, kararların alenen tefhim olunmasına ilişkin Anayasanın 141. maddesi ile HMK.nun yukarıda değinilen buyurucu nitelikteki maddelerine de aykırı bir durum yaratır. Ayrıca bu husus kamu düzeni ile ilgili olup, gözetilmesi yasa ile hakime yükletilmiş bir görevdir.

Somut olayda mahkemece hüküm kurulurken davalılardan ... ve ... ...Ltd. Şti. yönünden, kısa kararda "1.545,42 TL'nin ödeme tarihi olan 02.12.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ve ... ...Ltd. Şti.'nden müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,” denilmiş, gerekçeli kararın hüküm kısmında ise kısa karardan farklı olarak "3.090,84 TL'nin ödeme tarihi olan 02.12.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ve ... Ltd. Şti.'inden müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine," denilmiş olmakla kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki oluşmuş olup, bu ise az yukarıda açıklandığı üzere usul ve yasaya aykırıdır. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.

2-Bozma şekil ve sebebine göre davacı ve davalılardan ...’ın temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.