KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2015/34069 E., 2017/11145 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Kasım 2017
Karar Metni
121 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili avukat ... ile ... Gıda Tarım İnş.San. Ve Tic. A.Ş. vekili avukat ... Onüçyıldız aralarındaki dava hakkında ... 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 25/06/2015 gün ve 2014/258-2015/351 sayılı hükmün taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davanın kısmen kabulüne dair verilen mahkeme kararı taraflarca temyiz edilmiş ise de; temyizden sonra davacı vekilinin 22.05.2016 tarihli dilekçesi ile, temyizden feragat ettiği görülmüştür. Vaki feragat nedeniyle davacı vekilinin temyiz başvurusunun feragat nedeniyle reddine ve davalı vekilinin katılma yoluyla temyiz dilekçesinin de bağımlı bir hak olması nedeniyle HMK’nın 348/2 maddesi uyarınca reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2015/34069, K. 2017/11145, 14 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama