Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2015/34400 K.2015/35342

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı bankadan kredi kullandığını, kredinin kullanımı sırasından kendisinden 2.028 TL kesinti yapıldığını, yapılan kesintinin tahsili için tüketici hakem heyetine başvurduğunu, Palandöken Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin 14.04.2014 tarihli kararı ile 2.028 TL'nin iadesine karar verildiğini, ancak davalının söz konusu bedeli ödemediğini ileri sürerek kendisinden haksız yere kesinti yapılan 2.028 TL'nin kesinti tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne, 2.028 TL'nin kesintilerin yapıldığı tarihlerden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına temyiz edilmiştir.

Davacı eldeki dava ile, kendisinden haksız yere tahsil edilen toplam 2.028 TL'nin kesinti tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Mahkemece hükmedilen alacak miktarına kesinti tarihinden itibaren faiz uygulanmıştır.

Uyuşmazlık, tüketiciden kredi kullanımı sırasında yapılan kesintinin tahsili için tüketici hakem heyetine başvurulması halinde davalının, tüketici hakem heyetine başvuru tarihinde mi yoksa kesinti tarihinde mi temerrüde düştüğü hususundadır. 6098 sayılı B.K.’nun 117.maddesi hükmü uyarınca muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarı ile mütemerrit olur.

İhtarın söz konusu olmadığı hallerde davalı tüketici hakem heyetine başvurulması halinde başvuru, dava açılması halinde ise dava tarihinde temerrüde düşer.

Dava konusu olayda davacının, davalıyı, tüketici hakem heyetine başvuru tarihinden önce temerrüde düşüren ihtarı söz konusu olmadığından mahkemece, hükmedilen alacağa tüketici hakem heyetine başvuru tarihi olan 30.12.2013 tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken kesinti tarihinden itibaren faize hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma talebinin kabulü gerekmiştir.