Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2015/34715 K.2016/9088

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı şirket ile aralarında 26.09.2011 tarihli sözleşme bulunduğunu, bu kapsamda davalının uçak biletlerini teminen 11 adet fatura tanzim edildiğini, 1.000 TL dışında bir ödeme yapılmadığını, bakiye alacağın tahsili için başlattığı takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek; itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, taraflar arasındaki 26.09.2011 tarihli sözleşmeden kaynaklı uçak bilet ücretinin tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali isteğine ilişkindir. Mahkemece, davacının ticari defterlerinin usulsüz olduğu ve iddianın ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Taraflar arasında yuriçi ve yurtdışı bilet alımını da kapsayan 26.09.2011 tarihli "Turizm ve Seyahat Hizmetleri Sözleşmesi'nin" düzenlendiği ve davacı şirket tarafından dava konusu uçak biletlerinin davalı şirket ortağı .... ve şirket koordinatörü ... tarafından kullanıldığı dosyadaki delillerden anlaşılmaktadır. Esasen bu husus mahkemenin de kabulündedir. Davacı defterlerinin usülsüz tutulmuş olması sözleşme kapsamındaki hizmetin verilmediği sonucunu doğurmaz.

O halde mahkemece mevcut delil itibariyle verilen hizmetin karşılığı belirlenip sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, aksine düşüncelerle yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.