KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2015/35341 E., 2017/10048 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ekim 2017
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili avukat ... ile T.C. ... Bankası A.Ş. vekili avukat ... arasında görülmekte olan menfi tespit davası hakkında ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) tarafından verilen 02/06/2015 gün ve 2014/180 Esas 2015/182 Karar sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir. (10.5.1965 günlü 1/1 sayılı İBK). Kararı temyiz eden davalının nisbi harcı yatırmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalıya harcı ikmal etmesi için HUMK. nun 434.maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2015/35341, K. 2017/10048, 23 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama