Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2015/35733 K.2015/36614

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı ..., davalı ile imzaladığı 14.09.2006 tarihli sözleşme ile....Toki konutlarından bir daire satın aldığını, sözleşmenin 3. maddesinde gayrimenkulün teslim süresinin 16 ay olarak belirlendiğini, kendisinin tüm edimlerini eksiksiz yerine getirdiği halde konutun ancak 27.11.2012 tarihinde teslim edildiğini, ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL kira tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davacının davasının kabulü ile 5.000,00-TL nin dava tarihi olan 27.03.2013 tarihinden, 791,00-TL nin ıslah tarihi olan 14.03.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ... verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Eldeki dava ... tarafından açılmış, ... dava devam ederken 13.12.2013 tarihli devir protokolü ile satış sözleşmesinden doğan hak ve borçlarını ... devretmiş, ...de 06.05.2015 tarihli dilekçe ile taşınmazı bütün hak ve yükümlülükleriyle birlikte devir aldığını bildirerek davaya davacı olarak kabulüne karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, tefhim edilen kısa kararda toplam 5791 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine rağmen, gerekçeli kararda hüküm altına alınan miktarın davalıdan tahsili ile davacı...e verilmesine karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK’nun 294. maddesi gereğince mahkeme, yargılamanın sona erdiği duruşmada hükmü vererek tefhim eder. Hükmün tefhimi, her halde hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur.

Zorunlu nedenlerle sadece hüküm sonucunun tefhim edildiği hallerde, gerekçeli kararın tefhim tarihinden başlayarak bir ay içinde yazılması gerekir. HMK’nun 297/2. maddesi gereğince, hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir.

Yine HMK’nun 298/2. maddesi gereğince de, gerekçeli karar, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz. Öte yandan kararın gerekçesi ile hükmün de birbirine uyumlu olması gerekir.

Somut olayda, kısa kararda hüküm altına alınan miktarın davalıdan alınarak davacıya verilmesine denmesine rağmen, gerekçeli kararda bu defa isim belirtilerek hüküm altına alınan miktarın davalıdan alınarak davacı... verilmesine denilmek suretiyle kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki yaratıldığı gibi, hüküm bu haliyle infazda tereddüt uyandıracak nitelikte olup az yukarıda anılan yasa hükümlerine aykırıdır. Mahkemenin değinilen bu hususları gözardı ederek kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki oluşturacak ve infazda tereddüt uyandıracak şekilde karar tesis etmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.

2-Bozma nedenine göre davalının temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.