Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2015/35982 K.2017/11893

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalıların müşterek çocuklarının, hastanelerinde tedavi ve ameliyat edildiği, sağlanan hizmet karşılığında davalılarca 750.00 TL kısmi ödeme yapıldığını ileri sürerek bakiye fatura bedeli olan 11.373,04TL nin davalılardan tahsilinine karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, ameliyat ve tedavi giderleri için talep edilen ücretin fahiş olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılarının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı, sağlanan ameliyat ve tedavi hizmet bedelinden bakiye kalan 11.373,04 TL'nin davalılardan tahsilinine karar verilmesini istemiştir.Davalılar, davacı yanca talep edilen ücretin fahiş olduğunu savunmuştur. Uyuşmazlık davacı yanca davalılardan talep edilen ameliyat ve tedavi ücretinin fahiş olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.

Davacı yanca sağlanan hizmet karşılığında talep edilen ücretin fahiş olduğu yönünde ki savunmaya rağmen mahkemece, bu yönde herhangi bir araştırma ve değerlendirme yapılmadığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır.

Bu durumda mahkemece, Sağlık Bakanlığının özel hastanelerle ilgili fiyatları dikkate alınarak uzman bir bilirkişiden bütün iddia ve savunmalar değerlendirilerek taraf, mahkeme ve Yargıtay denetimine uygun bir rapor alındıktan sonra sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirir.