Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2015/36771 K.2017/5647

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen klabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı Vatan Bilgisayar San Ve Tic A.Ş. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, kızının üniversite sınavlarına hazırlanması amacıyla 13/04/2014 tarihinde ... marka notebook satın aldığını ve kızının tüm bilgileri bu bilgisayara kaydettiğini, 21/11/2014 tarihinde kulaklıkta meydana gelen arıza üzerine bilgisayarı Vatan Bilgisayar ... şubesine götürdüğünü ve içerisindeki bilgilerin silinmemesini tembihlediğini ve hizmet bedeli olarak 50 TL ödediğini, bilgisayarı teslim aldığında tüm bilgilerin silinmiş olduğunu fark ettiklerini ve ...şubesine gittiklerinde kendilerinin yetkili servis olmadığını ve bilgilerin silinmesinden sorumlu olmayacaklarını belirttiklerini, bunun üzerine bilgisayarı geri almadığını,

her ne kadar 20/11/2014 tarihli hizmet sözleşmesinin 2.sayfasının 5.paragrafında vatan bilgisayar bilgi kayıplarında sorumlu tutalamaz demekte ise de bu maddenin geçerli olmadığını ve yok hğkmğnde olduğunu,

kızının üniversite sınavlarına hazırlanmak için biriktirdiği belgelerin yok olması nedeniyle 10.00,00 TL manevi tazminatın davalılardan dava tarihi itibariyle işleyecek yasal faiziyle birlikte müteselsilen tazminine ve ıslah hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL kişisel verilerin geri yüklenmesi için yapılacak masrafların dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, Satıcı olduklarını üretici firma ya da yetkili servis olmadıklarını, satım sonrası ürünler hakkında değişim ya da bedel iadesi gibi tasarruflarda bulunamadıklarını, şirketin tamir imkanı bulunmadığı gibi ürünlere müdahale etmesinin de üretici ve ithalatçı firmalar tarafından yasaklandığını, davacının tüm taleplerini ürünün üreticisi, distrübütörü ya da ithalatçı firmalara yöneltmesi gerektiğini savunarak davanın üretici/distribütör/ithalatçı firma olan ... Bilgisayar Sistemleri A.Ş.'ye ihbar edilmesini, kendileri bakımından ise davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece; maddi tazminat açısından davanın reddine, manevi tazminat bakımından açılan davanın kısmen kabulü ile 2.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş ve hüküm davacı ve davalı Vatan Bilgisayar San. Ve Tic. A.ş. tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya içerisinde yer alan 13.04.2013 tarihli faturanın incelenmesinde; bir adet ... marka notebook ve bir adet ... marka kulaklığın ... Dekorasyon İnş.Gıda. Ltd.Şti. Adına satın alındığı, faturanın şirket adına kesildiği anlaşılmıştır. Dava Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılmış ise de sözleşmenin şirketle yapılmış olduğu göz önüne alındığında satışın tüketici işlemi olarak değerlendirilemeyeceği, bu haliyle Tüketici Mahkemesi'nin görevli olmayacağı dikkate alınarak mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddi gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.

2-Bozma nedenine göre davalının ve davacının sair temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.