Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2015/37355 K.2016/9809

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalıdan 28/10/2014 tarihinde xx xxx xx plakalı ... model ... modelli ...marka otomobili 24.500 TL'ye satın aldığını, aracı satın alırken aracın kilometresinin 133.000 km'yi gösterdiğini, ancak aracı 06.12.2014 tarihinde muayeneye götürdüğünde yapılan kontrollerde aracın km'si ile oynandığı ve km'sinin 2010 yılında 148.000, 2012 yılında ise 198.000 olduğunu öğrendiğini, aracı satmaya kalktığında ise aldığı fiyata satamayacağını öğrendiğini ve aracı satın aldığı tarihteki sayacında görülen km sinin araçta olan değer kaybının tespit edilmesini ve oluşacak bedelin davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümü için bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş; bilirkişiden alınan 11.05.2015 tarihli rapora göre hüküm kurulmuştur. Raporda, davacının aldığı aracın hasarsız ve kazasız olması halinde emsal araçların değerleri dikkate alınarak değerlendirmede bulunulmuştur.

Oysa ki araç hasarlıdır ve davacının beyanına göre 7.500 TL hasarının olduğu ve 3.000 Tl sinin kendisi tarafından ödendiği ve 4.500 TL lik de hasar dosyasının olduğu anlaşılmaktadır.

Bu durumda mahkemece aracın hasarlı veya kazalı olup olmadığı araştırılıp, bütün deliller birlikte değerlendirilerek kilometrenin fazla gösterilmesi nedeniyle davacının aracının değer kaybı olup olmadığı hususunda nedenlerini açıklayıcı, taraf, mahkeme ve Yargıtay denetimine elverişli uzman bilirkişi kurulundan rapor alınmak ve böylece hasıl olacak sonuca uygun karar verilmesi gerekirken yetersiz bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

2-Bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.