Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2015/37770 K.2016/8578

.... vekili avukat ... ile ... aralarındaki dava hakkında .... Tüketici Mahkemesinden verilen 07/11/2013 tarih ve 2012/213-2013/623 sayılı hükmün Dairenin 08/09/2015 tarih ve 2014/26378-2015/26516 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı tarafın kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı banka, davalının tüketici kredisi kullandığını, taksitlerin ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ... İcra Müdürlüğü'nün 2010/7947 sayılı icra dosyasında takip başlatıldığını; davalının icra takibine vaki haksız itirazının iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, davalının ... İcra Müdürlüğü'nün 2010/7947 Esas sayılı takip dosyasında tüketici kredisinden kaynaklanan alacak nedeniyle yapılan takipte itirazın kısmen iptali ile takibin 17.668,22 TL asıl alacak, 8.528,19 TL işlemiş faiz, 426,41-TL BSMV olmak üzere toplam 26.622,82 TL üzerinden devamına, asıl alacak 17,668,22 TL nin % 20 si olan 3.533,64 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; davalı tarafından temyiz edilen hükmün Dairemizin 08.09.2015 gün, 2014/26378 Esas, 2015/26516 Karar sayılı ilamı ile onanması üzerine, bu kez davalı tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.

1-Dosyadaki yazılara mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre; HUMK'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan ve aşağıdaki bendin dışında kalan davalının sair karar düzeltme isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Davacı banka icra takibinde 19.991,31 TL asıl alacak, 7.394,52 TL işlemiş faiz, 369,73 TL BSMV talebinde bulunmuştur. Mahkemece, davalının .... İcra Müdürlüğü'nün 2010/7947 Esas sayılı takip dosyasında tüketici kredisinden kaynaklanan alacak nedeniyle yapılan takipte itirazın kısmen kabulü ile takibin 17,668,22 TL asıl alacak, 8.528,19 TL işlemiş faiz, 426,41 TL-BSMV olmak üzere; toplam 26.622,82 TL üzerinden devamına karar verilmiştir.

HMK'nun 26/1 maddesi gereğince "Hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir". Bu madde hükmüne aykırı olarak, mahkemece işlemiş faiz ve BSMV yönünden talebin aşılması suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, mahkeme kararının bu gerekçe ile bozulması gerekirken; zühulen onandığı yeniden yapılan inceleme sonucunda anlaşıldığından, Dairemizin 08.09.2015 gün, 2014/26378 Esas, 2015/26516 Karar sayılı onama kararı kaldırılmalı, mahkeme kararı bozulmalıdır.