Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2015/38003 K.2016/5902

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalılardan .. ile arasında düzenlenen adi yazılı satış sözleşmeyle daire satın aldığını, ancak davalının sözleşme gereğince daireyi süresinde teslim edemediğini ileri sürerek, sözleşmenin feshi ile ödenen 243.713,00TL nin davalı ... İnşaat ... A.Ş.den tahsiline, diğer davalılar yönünden, hangisinin ne miktar senedi tahsil edildiği bilinmediğinden şimdilik 3653,00TL'nin her bir davalıdan ayrı ayrı tahsiline, sözleşme gereği verilen bonoların (20.11.2007 tarih 31.316 TL, 5.5.2010 tarih 15.656 TL, 5.8.2010 tarih 15.656 TL, 5.9.2010 tarih 15.656 TL, 5.10.2010 tarih 15.656 TL, 5.2.2008 - 5.6.2011 tarihleri arasındaki her biri 3.653 TL bedellinde) geçersiz olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.

Mahkemece, davalı tarafın itirazları yönünden davacı tarafından önceki açılmış davadaki taleplerin farklı senetlere ilişkin olması nedeni ile reddine, davalılar Davalı ... , ... ,.. ,. , .. açısından davanın husumetten reddine, diğer davalı KC yönünden davanın kabulü ile, taraflar arasında imzalanmış olan 20.11.2007 tarihli sözleşmenin feshine, ve davacı tarafından bu davalıya ödenmiş olan 243.413,00TL'nin davalının temerrüt tarihi olan 18.03.2010 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal avans faizi ile bu davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

davacının feshedilmiş sözleşme nedeni ile imzalayarak davalıya vermiş olduğu 05.07.2011-05/08/2011-05/09/2011-05/10/2011-05/11/2011 05/12/2011-05/01/2012-05/02/2012-05/03/2012-05/04/2012-05/05/2012-05/06/2012-05/07/2012-05/08/2012-05/09/2012-05/10/2012-05/11/2012-05/12/2012-05/01/2013 vadeli her biri 3653,00TL bedelli senetlerin de iptaline, karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Davacı eldeki davada, davalılardan ... İnşaat ... A.Ş. nin, satın aldığı daireyi sözleşme gereği süresinde teslim edememesi nedeniyle, sözleşmenin feshi ile ödediği bedelin iadesine, verdiği bonoların geçersiz olduğunun tespitine karar verilmesini istemiş; mahkeme ise davacının dava dilekçesinde hükümsüzlüğünü isteyip tek tek belirttiği bonolardan başka bonolar hakkında hüküm kurmuştur. Davacı 20.11.2007 ile 05.06.2011 tarihleri arasındaki bonoların hükümsüzlüğünü talep ederken, mahkeme 5.6.2011 tarihinden sonra gelen bonoların hükümsüzlüğüne karar vermiştir. HUMK 74.md (HMK 26.md) hükmünce hakim tarafların talepleriyle bağlı olup, talep dışına çıkarak karar veremez. Mahkemece anılan yasa hükmü gözardı edilerek, hüküm tesisi usûl ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.

2-Bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.