KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2015/38045 E., 2017/2962 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2017
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili avukat ... ile ... Inşaat San. Tic. A.Ş vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ..... Tüketici Mahkemesinden verilen 30/09/2014 gün ve 2012/1200-2014/1493 sayılı hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı ... vekili avukat ... geldi, davacı tarafdan gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
30.9.2014 tarihli mahkeme kararı temyiz eden davacı vekili (yetkili vekil) avukat ...'a 8.1.2015 tarihinde tebliğ edilmiş ve temyiz dilekçesi 29.7.2015 tarihinde verilmiştir. 3156 sayılı Yasanın 20. maddesiyle değiştirilen HUMK.nun 432/1. maddesi uyarınca yasanın yürürlüğe girdiği 6.4.1985 tarihinden itibaren verilen kararlarda temyiz süresi 15 gündür. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 1.6.1990 gün ve esas 1989/3, karar 1990/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, temyiz süresi geçtikten sonra verilen temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2015/38045, K. 2017/2962, 9 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama