KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2015/39177 E., 2016/9061 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mart 2016
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
Davacı, davalı ... Turizm İnş Tic. Şti'nin diğer davalı ... Otel İşletmeleri Turizm İnş. Tic. Ltd.nin malik olduğu taşınmaz üzerinde yapılacak termal tesis projesinin satışı konusunda yetkili satıcı olduğunu belirterek kendisi ile "... Thermal Palace Hisseli Gayrimenkul Satış Sözleşmesi" başlığı taşıyan matbu sözleşmeyi imzaladığını, peşinat olarak 2.600 TL ödediğini, 20.10.2013 tarihinden başlayıp 20.09.2014 tarihine kadar devam eden toplam 13.750,00 TL senet düzenleyerek verdiğini ileri sürerek sözleşme ve senetlerin iptaline ödediği bedelin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiği halde, lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK'nun 438/7.maddesi gereğidir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2015/39177, K. 2016/9061, 30 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama