KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2015/39723 E., 2018/6766 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Haziran 2018
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili avukat ... ile 1-... zolasyon Fide Üretim İnş. Taah. Peyzaj. Tur. Gıda. Kuy. Taş. Pet. Mad. San. Ve Tic. Ş. vekili avukat ..., 2-... İnşaat Sanayi Ve Tic. A.Ş. aralarındaki dava hakkında ... 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 17/09/2013 gün ve 2012/5-2013/777 sayılı hükmün davacı ... davalı ... İzolasyon Fide Üretim İnş. Taah. San. Ve Tic. A.Ş. avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Taraflar arasında görülmekte olan dava, nispi temyiz harcına tabi olmasına rağmen temyiz eden davalı ... İzolasyon Fide Üretim İnş. Taah. Peyzaj Tur. Gıda Kuy. Taş. Pet. Mad. San. ve Tic. A.Ş.'nin maktu temyiz harcı yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalıya peşin nispi temyiz harcını ikmal etmesi için HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın davalı tarafından temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerekir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2015/39723, K. 2018/6766, 7 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama