Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2015/39724 K.2017/4464

Taraflar arasındaki muarazanın men'i davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava şartı yokluğu nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı şirket, davalı ile arasında 2012 yılı sağlık hizmeti satın alma sözleşmesi adı altında sözleşme imzalandığını davalı kurumun haksız ve hukuka aykırı olarak cezai işlem uyguladığını, cezai şart işleminin iptali ile muarazanın men'ine karar verilmesini istemiştir.

Dosya içerisinde gider avansı bulunmadığı gerekçesiyle dava dilekçesi ve ekleri davalıya tebliğ edilmemiştir.

Mahkemece, verilen süreye rağmen 120,00 TL gider avansının mahkeme veznesine yatırılmadığı gerekçesi ile HMK 114/g ve 115/2 maddelerince davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

6100 sayılı yasanın 114/g. maddesinde gider avansı dava şartı olarak düzenlenmiştir. Aynı yasanın 115/2. maddesinde ise dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlatılması için kesin süre verilmesi, bu süre içerisinde noksanlık giderilmezse davanın dava şartı yokluğundan usulden reddedileceği düzenlenmiştir. Her ne kadar mahkemece, dosyada gider avansı bulunmadığından davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmişse de, 20/03/2015 tarihli tahsilat makbuzu ile dosyaya 120,00 TL yatırıldığı, yatırılan paranın da gider avansı olduğu açık olmakla, davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.