Davacı, davalı Belediye ile aralarındaki sözleşme uyarınca davalının bilgisayarlarının program, bakım, onarım, güncellenmesi vb. işlemlerini yaptıklarını, sözleşme ile belirlenen miktarlar üzerinden kestikleri faturaları davalıya gönderdiklerini ve davalının faturalara bir itirazı olmadığını, borcun bir kısmının ödediğini, bakiye alacağın tahsili için başlattıkları takibin davalının itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile itirazın iptaline, takibin 6.783,72 TL asıl alacak, asıl alacağa takip tarihine kadar 570,73 TL işlemiş faiz üzerinden devamına, asıl alacağın %20'si üzerinden hesaplanan 1.356,74 TL icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gcrektirici nedenlere göre davalının yerinde olmayan ve aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan bütün temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, sözleşmeden doğan alacak hakkında yürütülen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, 6.783,72 TL asıl alacak ve 570,73 TL işlemiş faiz üzerinden takibin devamına karar verilmiş ise de; davalının temerrüde düşmesi için BK 101.maddesi (6098 Sayılı B.K 117. maddesi) gereğince ayrıca temerrüt ihtarı gerekir. Davacı, icra takip tarihinden önce davalıyı temerrüde düşürdüğünü ispat edememiştir. Hal böyle olunca davacının işlemiş faize ilişkin talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, usulün 438/7.maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ;Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenle hükmün birinci fıkrasında yer alan “.... itirazın iptali ile, takibin 6.783,72 TL asıl alacak, asıl alacağa takip tarihine kadar 570,73 TL işlemiş faiz üzerinden devamına ....” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine,"...itirazın 6.783,72 TL asıl alacak üzerinden iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren faiz işletilmek suretiyle takibin devamına,...", sözcüklerinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 24.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.