Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2015/40694 K.2018/4389

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ... ve ... Turizm Ltd. Şti. avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, kaza tarihi olan 21/05/2005 tarihinde Bodrum'a tatile gittiğini, olay günü davalılardan ...'nin sorumluluğunda ...'ın kullanımında bulunan su sporlarından salam veya muz diye tabir edilen şişme bota bindiğini, bu sporu yaptığı esnada davalılardan ...'ın aşırı hız yapması ve ani dümen kırması sonucu salam üzerindeki kişilerin suya yuvarlandığını, sağ böbreğine gelen sert bir darbe sonucunda böbreğinin yuvasından çıkmasına neden olduğunu, kanama nedeni ile arkadaşları tarafından otel doktoru olan ...'e götürüldüğünü ancak doktorun gerekli kontrolü yapmadan tıbbi müdahalede gecikmeye neden olduğunu,

açıklanan tüm bu nedenlerden dolayı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar,davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, bir kısım davalılar yönünden davanın reddine,diğer davalılar ... Turizm Tic. İth. İhrc. Ltd. Şti. ve ... hakkında açılan davanın kısmen kabulüne, karar verilmiş; hüküm, davalılar ... Turizm Tic. İth. İhrc. Ltd. Şti. ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava tarihinde yürürlükte bulunan 4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde “Bu kanun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar” hükmüne yer verilmiştir.

Yasanın 3. maddesinde hizmet; bir ücret veya menfaat karşılığında yapılan mal sağlama dışındaki her türlü faaliyeti ifade eder. Sağlayıcı. Kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye hizmet sunan gerçek veya tüzel kişileri kapsar. Tüketici ise bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen kullanan veya yararlanan gerçek yada tüzel kişiyi ifade eder şeklinde tanımlanmıştır.

Bir hukuki işlemin 4077 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin olması gerekir.Eldeki davada davacı, kaldığı otalin anlaşmalı olduğu şirketin su sporları aktiviteleri sırasında muzdan düşerek böbreğini kaybettiğini ileri sürerek maddi ve manevi zararlarının tazmini talebini içeren eldeki davayı açmıştır.Somut uyuşmazlıkta ,davalılardan ...

Turizm Tic. İth. İhrc. Ltd. Şti ticari ve mesleki amaçla hareket eden sağlayıcı olup, davacı da tüketicidir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında kaldığına göre davaya bakmaya Tüketici Mahkemesi görevlidir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında resen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak söz konusu olmaz.

Bu durumda mahkemece, mahallinde müstakil bir tüketici mahkemesinin bulunmaması nedeniyle uyuşmazlığa Tüketici Mahkemesi sıfatı ile bakılmasına karar verilerek uyuşmazlığın çözülmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

2-Bozma nedenine göre davalılar ... Turizm Tic. İth. İhrc. Ltd. Şti. ve ...'ın sair temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.