KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2015/41538 E., 2017/4238 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Nisan 2017
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili avukat ... ile 1-... ... Otomotiv-Petrol Ürünleri Proje İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti., 2-... .... Otomotiv San. ve Tic. A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 14/10/2015 gün ve 2014/83-2015/489 sayılı hükmün taraflar avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan gelen olmadığından incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Temyiz eden davalı ... ... Otomotiv San. ve Tic. A.Ş. tarafından peşin temyiz harcının yatırıldığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. 26.1.1985 günlü 1984/5 esas ve 1985/1 sayılı Y.İ.B. kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK.nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2015/41538, K. 2017/4238, 11 Nisan 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama