Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2015/4163 K.2016/18549

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ile ½’şer oranda hissedar oldukları binada aralarında anlaşıp taksim yaptıklarını, buna göre, 15.10.1998 tarihinde imzalanan sözleşme ile kat irtifakı kurulmuş bulunan 2 nolu bağımsız bölümdeki tüm hak ve hisselerini davalının 4.50/0 DM karşılığı kendisine sattığını, bedelini de ödediğini, sözleşme gereğince edimini yerine getirip taşınmazı da teslim aldığını, bu anlaşma sonrasında da kendisine düşen yere 6.000 TL civarında masraf yaptığını, bu miktarın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddine karar verilmesini dilemiştir.

Mahkemece 16.2.2004 tarihli ibraname uyarınca davanın konusu kalmadığından karar vermeye yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiş, dairemizce ibranameye konu edilen dava dosyasının bozulması halinde tarafların aleyhine bozulan tarafın aldığını vermekle yükümlü olduğunun düzenlendiği ne var ki bu dava sonucunun incelenmediği gibi davacının ibranamede imzası bulanan avukatın vekili olmadığı savunmasının da araştırılmadığı gerekçesi ile Bozulmuş, bu sefer yerel mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulü yönünde verilen karar taraflarca temyiz edilmiştir.

Dava ve karşı dava, 15.10.1998 tarihli sözleşme uyarınca taraflarca tahsili istenen alacak kalemlerine ilişkin olup, bu konuda taraflar arasında 16/2/2004 tarihli bir ibraname düzenlenmiştir. Uyuşmazlık bu ibranamenin geçerli olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Bir önceki bozmamızda bu hususta, ibranameye konu dosyanın incelenmesi, davacı adına ibraname düzenleyen vekilin davacı vekili olup olmadığı, vekili ise bu konuda yetkisi olup olmadığının tartışılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gösterilmiş ise de, mahkemece bozmaya uyulmasına karşın gerekleri yerine getirilmemiş, ibraname tartışılmaksızın esas hakkında karar verilmiştir. Bozmaya uyulmasına karşın gereklerinin yerine getirilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.