KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2015/41816 E., 2016/6291 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Mart 2016
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili avukat ... ile 1-..., 2-... vekili avukat ..., 3-... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 05/06/2014 gün ve 2011/363-2014/160 sayılı hükmün Dairemizin 14/09/2015 tarih ve 2014/33156-2015/26881 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyanın incelenmesinde; mahkemenin 05.06.2014 tarihli kararının davacı tarafından duruşma istemli olarak temyiz edildiği, kararın dairemizce 14.09.2015 tarihinde; idareye karşı idari yargı yerinde tam yargı davası açılması, bu nedenle mahkemece dava dilekçesinin yargı yolu bakımından reddedilmesi gerektiği gerekçesi ile kararın bozulduğu; ancak kararda sehven 1100 TL avukatlık ücretinin davalı ...’nden alınıp davacıya verilmesine karar verildiği,
davalı ... vekilinin bu defa dairemiz bozma ilamında davacıya duruşma avukatlık ücretinin ödenmesine dair ibarenin maddi hataya yönelik olduğunu belirterek bu hatanın düzeltilmesini talep ettiği anlaşılmakta olup, davalının talebinin haklı nedenlere dayandığı görüldüğünden maddi hatanın giderilmesine ilişkin talebin kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2015/41816, K. 2016/6291, 1 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama