Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2015/42192 K.2018/951

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-... avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, yurt dışından dönüş yaparken davalı ... tarafından ithal edilen 1985 model Mercedes marka aracı, davalı ... tarafından ithalat işlemleri gerçekleştirilmek sureti ile Türkiye'ye getirildiğini, davalı ... vekili davalı ... vasıtası ile davalı ...ya satılan aracın devamla kendisine satıldığını, kendisinin aracı satmak istemesi üzerine aracın yakalamasının olduğunu öğrendiğini, 11.05.2004 tarihinde de araca el konulduğunu, yaptığı araştırma sonucu aracının müsadereye tabi olduğunu, bir kısım davalılar hakkında ...

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/159 Esas sayılı dosyası ile yargılamanın devam ettiğini öğrendiğini, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 25.000,00 TL'nin yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar ... ve ... davanın reddini dilemiş, diğer davalılar ... ve ... davaya herhangi bir cevap vermemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 10.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacının açtığı dava sonunda, davanın kısmen kabulüne dair verilen mahkeme kararı, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, temyizden sonra davacı vekilinin 10.06.2015 tarihli dilekçe ile davalı ... hakkındaki davadan vazgeçtiğini beyan ettiği görülmüştür. Bu durumda, mahkemece, işlem yapılmak üzere mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.