Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2015/42849 K.2018/3613

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, hesabından 204.840,00 TL’yi çekip, davalı kayınvalidesinin hesabına 19.01.2005 tarihinde aynı meblağı yatırdığını, .... 2.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/246 sayılı dosyasında hakkında haksız mal edinme suçundan kamu davası açıldığını, bu dava nedeniyle davalının hesabına tedbir konulduğunu, ceza davasının 12.02.2013 tarihinde zamanaşımı nedeniyle düşürülüp davalının hesabı üzerine konulan tedbirin kaldırıldığını tüm bu nedenlerle davalının hesabına yatırılan 204,840,00 TL'nin birikmiş yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, zamanaşımı itirazında bulunmuş ve davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu 204.840,00 TL'nin davalı ...'ın banka hesabında birikmiş faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.

1-6100 sayılı HMK’nın 297/2. maddesi uyarınca dava konusu taleplerden her biri hakkında verilen hüküm ile taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların sıra numarası altında açık ve şüphe uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir.

Dava, alacak ve işlemiş faiz talebine ilişkin olup, asıl alacak ve işlemiş faiz üzerinden hüküm kurulmuş ise de işlemiş faizin miktarı belirlenmediğinden bu husus infazda tereddüt uyandıracağı gibi açıklanan yasa maddesine aykırılık teşkil edecektir.

Tüm bu nedenlerle verilen karar usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.

2-Bozma nedenine göre tarafların temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.