KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2015/4579 E., 2015/5370 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2015
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca ve davalı ..., davalı ... ve ... (miras şirket temsilcisi) tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, eşi ...'ın vefat ettiğini, geriye mirasçı olarak kendisinin ve davalıların kaldığını, murisin ... nezdindeki hesabına borç para yatırdığını, bu şekilde davalı mirasçıların borçlu olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 636.087,00 TL nın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar ... ve ..., davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının açtığı dava sonunda davanın kabulüne dair verilen mahkeme kararı bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiş ise de temyizden sonra davacı asilin 30.12.2014 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği görülmüştür. Bu durumda mahkemece işlem yapılmak üzere mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2015/4579, K. 2015/5370, 23 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama