KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2015/5167 E., 2015/6309 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mart 2015
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
117 kelime·1 dk okuma
Davada davacı, tatil amaçlı gitiği Didim'de kaldığı otel haricindeki başka bir otelde bulunan banana adı verilen eğlence sırasındayaralanması üzerine, davalıların haksız fiilinden kaynaklanan zararları nedeniyle tazminat isteminde bulunmuştur. Davanın tarafları arasında sözleşme ilişkisi bulunmadığı, davalılardan ...'ın deniz aracını kullanan kişi olduğu , davalı şirketin ise davacının kaldığı otel haricindeki bir işletme olduğu anlaşılmış olduğundan, davanın bu niteliğine göre kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesine aittir. Ne var ki aynı Daire tarafından da görevsizlik kararı verildiğinden, görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay 1. Başkanlığına gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2015/5167, K. 2015/6309, 2 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama