Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2015/5215 K.2016/3686

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatınca duruşmasız, davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı Asil ... ve vekili avukat ... ile davalı vekili avukat ...'in gelmeleriyle duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalıdan satın aldığı ... plaka sayılı aracın pert olduğunu öğrendiğini, .. ... 2012/110 E ve 2013/98 Karar sayılı karar ile aracın satış bedelinin tarafına iadesine karar verildiğini, ancak bu olay nedeniyle büyük üzüntü yaşandığını belirterek 40.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 15.000,00TL manevi tazminatın 01.12.2011 tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş, karar taraflarca temyiz edilmiştir.

1-31.10.2014 günlü ilam, temyiz eden davacıya 18.12.2014 tarihinde tebliğ edilmiş ve temyiz dilekçesi 05.01.2015 tarihinde verilmiştir. 3156 sayılı Yasanın 20. maddesiyle değiştirilen HUMK.nun 432/1. maddesi uyarınca yasanın yürürlüğe girdiği 6.4.1985 tarihinden itibaren verilen kararlarda temyiz süresi 15 gündür. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 1.6.1990 gün ve esas 1989/3, karar 1990/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, temyiz süresi geçtikten sonra davacı tarafından verilen temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekir.

2-Davalının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince, davacı, davalıdan satın aldığı aracın pert çıkması üzerine manevi tazminat istemiyle eldeki davayı açmıştır.

Mahkemece davacının hakkını elde etmek için yaklaşık 2 sene uğraştığı, tüm bu süre zarfında kandrılmış hissi yaşadığı ve manevi yönden acı çektiği gerekçe gösterilerek, davanın kısmen kabulü ile 15.000,00TL manevi tazminatın 01.12.2011 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 58.maddesi (eski Borçlar Kanunu 49.md) hükmü uyarınca, manevi tazminata hükmedilebilmesi için, kişilik hakkının hukuka aykırı bir şekilde zarara uğraması gerekir. Kişilik haklarının zarar görmediği hallerde, eylem hukuka aykırı olsa dahi manevi tazminata hükmedilmesi olanaklı değildir. Somut olayda davacının kişilik haklarının zarar gördüğü kabul edilemez.

Mahkemece olayda manevi tazminat koşullarının bulunmadığı dikkate alınarak manevi tazminat isteminin bütünüyle reddi gerekirken yazılı şekilde kısmen kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.