Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2015/5228 K.2015/15515

... vekili avukat ... ile 1-... Bankası vekili avukat ..., 2-... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Tüketici Mahkemesinden verilen 18.7.2014 gün ve 671-1149 sayılı hükmün davacı ile davalı ... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Nispi temyiz harcına tabi olmasına rağmen temyiz eden davalı ...nin maktu temyiz harcı yatırdığı, katılma yoluyla kararı temyiz eden davacının temyiz başvuru tarihinin dosyada mevzut olmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, davacının temyiz tarihinin mahkeme kayıtlarından araştırılması ve davalı tarafa peşin nispi temyiz harcını ikmal etmeleri için HUMK.nın 434/3. maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç, süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerekir.