Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2015/5738 K.2015/20704

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

1-4077 sayılı kanun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için kanunun amacı içinde tanımlanan taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin olması gerekir. 4077 sayılı kanunun 3.maddesinde belirlenen tanımlar dikkate alındığında somut olayın 4077z sayılı kanun kapsamında kaldığı anlaşılmakta olup, aynı kanunun 23.maddesi uyarınca bu kanunun uygulanması ile ilgili her türlü itilafa tüketici mahkemelerinde bakılacağı öngörülmüştür. Görev hususu kanun düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında resen gözetilir. Mahkemece, davaya tüketici mahkemesi sıfatıyla bakılması gerekirken, genel mahkeme sıfatıyla bakılması ve karara bağlanması usule ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.

2-Bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.