KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2015/5789 E., 2015/6865 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2015
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma
... vekili avukat ... ile T.C. . .. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Isparta 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verilen 02/12/2014 gün ve 2013/681-2014/688 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR Dava konusu uyuşmazlık, konut kredisi sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, 492 sayılı kanunun değişik 123/son maddesinde yargı harçlarından istisna olan işlemler açıklanmakla birlikte dava konusu uyuşmazlığın ise istisna kapsamına girmediği anlaşılmaktadır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 6.10.2010 gün, 2010/12-443 E, 2010/471 K sayılı kararı).
4603 sayılı kanunun 4. maddesindeki "bu kanun çerçevesinde yapılacak işlemler ve bu işlemlere ilişkin olarak düzenlenecek kağıtlar her türlü vergi, resim ve harçtan müstesnadır" düzenlemesi açıkça yargı işlemlerini kapsamamaktadır.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2015/5789, K. 2015/6865, 5 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama