Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2015/6234 K.2015/8894

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı bankadan 2 adet kredi kullandığını, faizlerin düşmesi üzerinde kredinin yeniden yapılandırıldığını, davalı banka tarafından dosya masrafı ve yapılandırma adı altında toplam 6.371,90 TL kesinti yapıldığını ileri sürerek yapılan bu kesintinin dava tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile 6.371,90 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, banka tarafından haksız olarak tahsil edilen dosya masrafı alacağının iadesine ilişkindir. Banka tarafından gönderilen belgelerde 734,49 TL nin hangi isimle kesildiği anlaşılamamaktadır. Mahkemece bu konuda bilirkişi incelemesi yaptırılarak davalı tarafından faize ilişkin olduğu belirtilen bu kısmın kaynağının ne olduğunun araştırılması gerekmektedir. Mahkemece bu husus göz ardı edilerek karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.