Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2015/7268 K.2016/11736

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, maliki olduğu taşınmazı vergi mükellefi ve borçlusu olan dava dışı şirketin vergi borçlarının teminatı olarak Mersin Uray Vergi dairesine verdiğini, bu taşınmazın 6183 Sayılı Kanunu aykırı olarak ihale ile satıldığını, ihalenin feshi davası açması sonucu mahkemece ihalenin feshine karar verildiğini ve bu kararın kesinleştiğini ileri sürerek taşınmazın dava tarihindeki değeri olan 49.000,00 TL'nin ya da ihale tarihindeki değerinin tespit edilerek tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile, 43.470,00 TL.'nin 06/07/2004 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.

1-Davacının temyiz dilekçesinin incelenmesinde, gerekçeli kararın davacıya 17/11/2014 tarihinde tebliğ edildiği, davacının 18/12/2014 tarihinde kararı temyiz ettiği anlaşılmakta olup, temyiz süresi 15 gün olduğundan, davacının süre geçtikten sonra verilen temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

2-Davalı temyizi yönünden ise, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.