KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2015/7288 E., 2015/9983 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mart 2015
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Polatlı 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 4.3.2014 gün ve 365-69 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Dava, Tüketici Hakem Heyetinin Kararı'nın iptali istemiyle açılmıştır. 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 22/5. maddesi gereğince 2013 yılı için değeri 1.191,52 TL nin altında kalan uyuşmazlıklarda Tüketici Sorunları Hakem Heyetleri'ne başvuru zorunludur. Bu uyuşmazlıklarda heyetin verecekleri kararlar tarafları bağlar. Taraflar, bu kararlara karşı 15 gün içinde Tüketici Mahkemesi'ne itiraz edebilirler.
Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararına karşı yapılan itiraz üzerine Tüketici Mahkemesi'nin vereceği karar kesindir. Uyuşmazlık konusu davanın değeri 787,83 TL olup, yukarıda açıklanan parasal sınırın altında kaldığından 4822 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 22/5. maddesi gereğince davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle, miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2015/7288, K. 2015/9983, 30 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama