Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2015/7457 K.2015/16111

... ve 108 arkadaşı vekili avukat ... ile .. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 6.1.2015 gün ve 2014/344 2015/1 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Davacılar, dava konusu taşınmazda kat maliki olduklarını, sitenin alt yapısı, blokları ve dış cephe boyalarının bozulmaya başlaması üzerine .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/246E sayılı dosyası ile tazminat davası açıldığını, bu dava sırasında alınan bilirkişi raporunda gizli ayıp bedellerinin kat malikleri adına site yönetimi tarafından talep edilemeyeceğinin tespit edildiği, bu nedenle eldeki iş bu dava ile ek dava açtıklarını, bu davanın ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/246E sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilemesini istemişlerdir.

Dava dilekçesi davalıya tebliğe çıkarılmamış; evrak üzerinden karar verilmek suretiyle, mahkemece, dosyanın... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/246 E sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın birleşen dosya üzerinden devamına, karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 168. maddesinde. “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına, bölge adliye mahkemesinde hükmün kaldırılarak esastan incelenme.

Yargıtayda ise bozma sebebi teşkil etmez.” hükmü yer almaktadır. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 14.02.1992 tarih ve 1991/3 Esas, 1992/2 Karar sayılı kararında. “Bir yargı çevresi içinde kurulmuş bulunan aynı düzeyde birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından aynı mahkeme sayılır.” denilmektedir. Somut olayda ... Asliye Hukuk ile.Asliye Hukuk Mahkemeleri aynı mahkeme sayıldığından birleştirme kararının temyizi mümkün değildir.

Bu nedenle temyiz talebinin reddi gerekir.