KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2015/8031 E., 2016/6571 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mart 2016
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
1-..., 2-... vekili avukat ... ile .... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Tüketici Mahkemesinden verilen 03/06/2014 gün ve 2013/257-2014/382 sayılı hükmün davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde temyiz eden davalı .... vekili avukat ... ile davacılar vekili avukat ... ...'nin gelmeleriyle duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Mahkeme ilamının temyiz eden davalı tarafa tebliğine ilişkin tebligat parçasında tebliğin 01.09.2014 tarihinde yapıldığı yazılı olmasına rağmen tebliğin üzerinde bulunan mühürde 01.10.2014 tarihinin yazılı olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkeme ilamının davalı tarafa tebliğ tarihi konusunda dosyadaki bilgiler yönünden çelişki mevcut olup, mahkemece gerçek tebliğ tarihinin ...nden sorularak tespit edilmesi, gerektiğinde tebliğ tarihinin kayıtlı olduğu sayfanın tasdikli fotokopisinin de temin edilerek dosyaya eklenmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2015/8031, K. 2016/6571, 3 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama